2011年10月5日 星期三
高斯(Gauss)
數學史上有一顆光芒四色的巨星,他與阿基米德、牛頓齊名,被稱歷史上最偉大的三位數學家之一。他就是18世紀德國著名的數學家高斯。
高斯1777年4月30日出生在在德國的布龍斯維克。祖父是農民,父親是為噴泉技師,後來做園藝工人,有時還給人家打打短工,幹點雜活。高斯的父親性格剛毅,比較嚴格;高斯的母親性格溫柔,聰明能幹。由於父母都沒有受過教育,高斯在學習上得不到父母的指導。而他的舅舅是位織綢緞的工人,他見多識廣、心靈手巧,常給高斯講各種見聞,鼓勵高斯奮發向上,是高斯的啟蒙教師。
高斯小時候就表現出很高的數學天賦。有一天他的父親算一筆帳,算了好半天才算出一個總數。在一旁看父親算帳的小高斯卻說:『爸爸,你算錯了,總數應該是......』父親感到很驚訝,連忙再算一遍,發現真是自己算錯了,孩子的答數是對的。這時高斯還沒有上小學哪!
高斯晚年常幽默的說:『在我會說話之前,就會計算了。』
高斯上小學了。教他們數學的老師叫布德勒,他是從城裡稻香下來教書的。布德勒錯誤地認為鄉下的孩子天生就是笨蛋,教這些孩子簡直是大才小用!他教學不認真,有時還用鞭子抽打學生。
有一天,也不知誰得罪了這位教師,他站在講台上命令同學說:『今天你們給我計算1加2加3加4加......一直加到100,求出總和。算不出來,就別想回家吃晚飯!』說完他拿本小說,坐到地上。
布德勒心想:這群笨學生,一上午也別想算出來,我可以安心看小說了。誰想,布德勒剛翻開小說,高斯就拿著演算用的小石板走道他身邊,說:『老師,我做完了,你看對不對?』
做完了?這麼快就做完了?不可能,肯定是瞎做的!布德勒頭也沒抬,揮揮手說:『錯了,錯了!回去再算!』高斯站著不走,把小石板往前遞一下說:『我這答案是對。』
布德勒扭頭一看,吃了一驚。小石板上端端正正寫著5050,一點也沒錯!更使他驚訝的是,高斯沒有用一個數一個數死加的方法,而是從兩頭相加,把加法變成乘法來做的:
高斯的才智教育了布德勒,使他認識到看不起窮人家的孩子是錯誤的。布德勒逢人就說:『高斯已經超過了我。』此外,高斯在布德勒的指導下,學習高深的知識,布德勒還買了許多書送給高斯。
因為高斯的才智表現教育了布德勒,布德勒亦具有反省的能力,在他的指導下,高斯日後也成為了一位偉大的數學家。
幾何學中的「尺規作圖」問題一直吸引著數學家。從古希臘的歐幾里得,到後來的許多著名學者,他們用圓規和直尺作出了許多正多邊形,但是作不出正十七邊形。許多人認為正十七邊形無法用圓規和直尺作出來1796年3月30日,19歲的高斯就用圓規和直尺把正十七邊形作了出來。不但如此,他還歸納出可以用尺規作圖法作出正多邊形的一般規律。
正十七邊形尺規作圖的解決,使高斯下決心學習數學,他研究的領域涉及數論、代數、數學分析、幾何、概論率等,其數學上成就簡直就像噴泉一樣湧出來。而他在天文學上,也有重大貢獻。他解決了天文學家看到的「沒有尾巴的慧星」,用行星運行軌跡的方式解釋,發現到人類第一顆小行星,命名為『穀神星』
高斯治學作風嚴謹,他自己認為不是盡善盡美的論文,絕不拿出來發表。他的格言是:『寧可少些,但要好些!』人們所看的高斯論文都是簡練、完美和精彩的。高斯說:『瑰麗的大廈建成之後,應該拆除雜亂無章的腳手架。』
高斯雖然有很高的社會地位,但一生生活儉樸。他智多言少,埋頭苦幹,不喜歡出風頭,對那些不懂裝懂的人非常厭惡。
少年時期,人們就把高斯譽為『神童』和『天才』。他卻說:
『假如別人和我一樣深刻和持續地思考數學之真理,你們也會做出和我同樣的發現!』,表現出高斯品格中哪些美德令人尊敬。 高斯七十八歲去世。
2011年10月2日 星期日
人際關係 從心開始
人際關係 從心開始
防蛀牙 醫師建議:塗氟和窩溝封劑
根據國健局調查,臺灣十二歲兒童平均每人有2.58顆蛀牙,遠高於全球的平均值1.63顆。中華牙醫學會理事長張進順表示,口腔衛生與健康問題息息相關,不論大人小孩都應該特別注意。他說,口腔不健康,除了嚴重影響生活品質,也增加罹患動脈硬化、心肌梗塞、腦中風、糖尿病惡化、吸入性肺炎的機率;孕婦假使有牙周病,嬰兒早產和體重不足的機率也是健康孕婦的七倍。
張進順強調,臺灣沒有實施飲用水加氟,或是食鹽加氟,讓各年齡層都是蛀牙的高危險群,他說,除了每半年到牙醫診塗氟,大臼齒的窩溝最難清理,建議民眾可以自費要求牙醫使用窩溝封劑,有效降低八成的蛀牙率。
(2011-09-30 17:30:24 張益勤)
國小退休校長沉重的呼聲
國小退休校長沉重的呼聲 ◎彩雲飛
對老師而言,教育學生,教學教書教人把小孩教好是本務,如今公差公假研習增多了,訪視評鑑增多了,老師一天八小時,教書之餘,還得兼行政,還得撥空準備考評資料,試想他們還有多少精力用在學生身上?如今上級動輒訪視評鑑談績效,對國小教育真的有幫助?
家長也質疑,放著學生不教,當競賽工作人員,公假研習開會在寒暑假也就罷了,連平常日也多得數不清,這真的是對學生有幫助嗎?雖然上級有意整併訪視及研習項目,可是卻不是刪減項目,而是把零散的項目集中在一起,雖然平日表面上有減輕負擔,但訪視當日卻反而加重負擔。
教師工作的負擔加重,學校和學生都是受害者,老師心中充滿對教育的多少冷漠,不滿和失志,教育單位知道嗎?他們都是優秀的一群國教尖兵,如今卻忙碌得只能單打獨鬥,後繼無力,精神幾乎崩潰,學校行政和政府政策的繁雜多變、家長的疏離和過度干涉,為師者只能自我調適,自求多福。今日社會,家庭逐漸失能,學校只得付出更多教育與教化功能,要做要管得比他們的父母還多。無奈的是有部分家長只重分數成績,輕視紀律常規,更陷教師於困境。若有大大小小的問題出現,最後都怪教師沒有盡到教化的責任。但試想孰令致之?
難道平凡紮實的教育已不受重視?嘉年華會般的評比競賽才能秀出教育的成果和芳華?但願主政者和全民共同來省思。期盼多留給從事國教的老師、校長和學校多一點自我的時空,不要矯枉過正的戕害教育。
2011年10月1日 星期六
十二年國教 別再延宕三十年
十二年國教 別再延宕三十年
依據聯合國教科文組織二○○五的各國義務教育年限資料,在一九五個有完整資料的國家中,實施十年以上義務教育(包含免費但非強迫之教育)的國家,由八十二國增加到八十五國,占全部的四三.五九%。延長國民教育年限似乎已成為各國的教育發展趨勢。另外,我國國民教育仍存在著學生升學壓力沉重、高中職教育更是呈現學費負擔不一、城鄉差距、資源不均、參差不齊等現象,實施十二年國民基本教育乃是國民殷切期盼的教育大工程。
現行九年國民教育(六至十五歲),係強迫入學、免學費、義務的教育,接受教育是國民的權利,也是義務。而正在規畫推動中的「十二年國民基本教育」,界定為「非義務教育」:即非強迫入學(非義務)、普及入學、學費補貼(或免費)、免試(逐步推動)的教育,並尊重學生與家長的教育選擇及參與權,個人認為這應是合乎時代需求與國家現況之規畫。
我國國中畢業生就學機會率已超過百分之百;八十九學年度以後,國中畢業生升學率也皆超過同年齡層之九十五%以上。因此,提供足量的教育機會已不是政策規畫的思考重點,而是應以朝向滿足學生適性發展需求為主要政策目標之一。雖說如此,但為何仍有許多爭論與遲疑呢?關鍵就在於即使免費,但面臨城鄉教育資源差距、校際聲望差異、高中職屬性差異、公私立學校分布等問題,如何讓學生能「公平」且主觀認為「機會均等」入學,仍成為輿論與家長最關注之焦點。
我國教育發展至今,高中職的數量與所提供的教育機會已呈現供過於求的現象,再加上少子化的趨勢,將加重此一問題。但高中部分存在著傳統明星高中與社區型高中的差別;高職部分則是群科資源是否均衡分布,加上公私立與城鄉教育資源落差現象,這對於高中職階段是否採行學區制有著密不可分的關連性。因此須將各類型學校教育資源的分布併同考量,非單純比照國中小實施一校一學區制,可以學校群或中型學區方式推動,或以所謂「分發區」處理皆可。從學生生涯發展、學習需求與就學取向出發,審慎規畫。
另外,高中職的入學方式是一項重要的課題,也是家長與學生最關心的議題之一。目前教育部提出政策構想,未來將達成七五%免試,二五%特色入學。這項規畫,雖然無法獲主張全面免試者之同意,但個人認為應是現階段比較適宜之政策,因為其符合教育學理上「因材施教」之重要理念。另外台灣由於私立學校比例超過一半,且有高職問題,因此無法轉型為美國式之綜合高中型態,更不易在一所所謂「高中」中(如國中般)處理學習成效差異之問題。政策之規畫既然已經過較長時間之規畫,且參採廣大利害相關者之意見,如果太偏向菁英決策,將會造成更多問題,教育決策回歸專業者決策,及參採家長之意見才對。
依照國中基本學力測驗發展計畫目標,此測驗是評量學生在國中階段學習完成應該具備的基本知識與技能,但實施以來仍成高中職入學最主要(甚至是唯一)的工具。此次規畫回復原有基測設計之目的,以改變基測之性質,轉成門檻鑑定能力之功能,將考試分發改為限區域、限校數填志願分發之可行性應是值得推動的方式。
十二年國教另外更重大之意義在於提升公民教育,以及就近距離入學後,培養社區鄉土之向心力的意涵。可惜社會大眾和規畫者仍陷入傳統要求「絕對公平」之入學爭議中。現在是一個「全民都是教育專家」的時代,但是要避免用常識和經驗來論述教育問題,某種程度回歸教育專業者決策才對。我認為延長國民基本教育確有其需求性和前瞻性,但在周全規畫,充分溝通下,要大膽推動,不希望再延宕另一個三十年光陰。
(作者為臺中教育大學校長)